Los dos minutos de odio

ESO DE QUE NOS LO EXPLIQUEN … SON PUROS NUEÑOS.

LO QUE LOS JUDIOS Y GRINGOS DE POSTIN DESEAN ES TERMINAR CON GRAN PARTE DE LA HUMANIDAD Y QUEDARSE ELLOS CON TODO.

AUNQUE DE CAMINO YA ESTAN SAQUEANDO LO QUE SE LES OCURRE.

SE QUEJAN DEL “HOLOCAUSTO”.

COMO NO SEAN BARRIDOS DEL MAPA ACABAN CON TODOS.

DEBERIAN LLEGAR UNOS PODEROSOS EXTRATERRESTRES QUE MANDEN A LOS INFIERNOS A LOS JUDIOS, POLITICOS, BANQUEROS Y PANDILLAS QUE SE ESCONDEN DETRAS DE LAS SECTAS RELIGIOSAS ….

ESE DIA ESTE MUNDO CAMBIARA

el Tribunal podría declarar inconstitucional aspectos del Estatut. En efecto, jurídicamente podría hacerlo, puesto que en el juicio para la adecuación del texto a la Constitución, podría apreciar que sobre algún precepto no hay interpretación posible que tenga cabida en el marco de nuestra norma fundamental. Pero, y aquí regreso a la teoría de Julia Roberts, el TC tiene que ser consciente de lo que tiene entre manos, y de lo que significa política y constitucionalmente el Estatut. En su examen de constitucionalidad, el TC debe ser muy consciente que el Estatut no es una norma cualquiera. Su aprobación, y la de todos los otros Estatutos que se reformaron en la anterior legislatura, implica la elaboración de un nuevo pacto autonómico. La voluntad política de avanzar en la concepción de nuestro Estado de las autonomías, superando una primera fase fructífera, pero ya agotada. Significa la plasmación de una voluntad mayoritaria de reescribir las bases de nuestra arquitectura institucional. Es una voluntad cuasi-constituyente. Es un pacto originario de derecho. Un nuevo pacto constituyente que el TC no puede ni debe ignorar.