Los dos minutos de odio

Sistema judicial vegano

Domingo, Noviembre 22nd, 2009 | Uncategorized | 18 comentarios

quería preguntaros sobre el tipo de penas que existirían en una sociedad vegana.

Mi opinión es que no se puede equiparar el asesinar a cualquier animal con el asesinar a un homo sapiens. Es especista sí, pero lo contrario nos llevaría a meter a homo sapiens 30 años en una cárcel por matar un pulgón, un grillo o una serpiente, algo que considero desproporcionado.

Considero que la vida de un homo sapiens inocente y de un grillo o una serpiente no son evolutivamente igual de valiosas, y por lo tanto las penas por asesinarlos no deberían ser las mismas.

Por ejemplo: si asesinar a un homo sapiens son 30 años de cárcel ¿cuántos años de castigo en una cárcel le deberían caer a quien asesina a los siguientes animales?

1.- Un pulgón
2.- Una hormiga
3.- Una lagartija
4.- Un atún
5.- Un gorrión
6.- Un ratón
7.- Una vaca
8.- Un perro
9.- Un cerdo
10.- un chimpancé

A ver, esta es mi justicia (sin pensarlo mucho porque creo que es más complejo de lo que parece):

1.- Charla y test emocional.
2.- 1 mes
3.- 5 años
4.- 10 años
5.- 20 años
6.- 20 años
7.- 25 años
8.- 25 años
9.- 25 años
10.- 30 años.

¿Cuál es vuestra postura en este tema?…

ZEN_ic, jubilando a Francisco Muñoz Conde.

Tags: Acción Animal, Cuántos tontos y qué pocas balas, Ecologismo y/o muerte, Perroflautismo jurídico, Universal Declaration of Fleas Rights, ¿Eficacia horizontal de los derechos animales?

Con Alfonso X vivíamos mejor

Lunes, Noviembre 2nd, 2009 | Uncategorized | 9 comentarios

Como buena comadrona, hube de asistir al último, y doloroso, parto mental de Manuel Llamas. Para que luego digan de prohibir el aborto.

“Ni siquiera la Iglesia Católica pudo escapar al yugo de la intervención regia. Los reyes ingleses y franceses empezaron a cobrar impuestos a la Iglesia…”

Bueno, hoy día los obispos tampoco quieren pasar por caja, no ha cambiado tanto la cosa.

“…el nominalismo medieval es la base teórica sobre la que luego surgirán el pragmatismo y el positivismo lógico. Es, en definitiva, el principio del fin del derecho natural….”

Se empieza razonando y acaba uno comiendo fetos en el desayuno. Es lo malo del positivismo.

“Así pues, observamos que la hegemonía del Estado Absoluto entre los siglos XVI y XVIII tan sólo fue posible gracias a la aparición previa de una serie de conceptos e instituciones hasta entonces desconocidos: el concepto del Estado nación, la ruptura con la Iglesia, el abandono del derecho natural y una redefinición radical de la idea de soberanía y “virtud” en el ámbito político.”

Un asco, ya ni siquiera nos dejan quemar herejes en la Plaza Mayor.

“¿Se puede calificar de “capitalismo” el modelo económico vigente hoy en día, o más bien se trata de “mercantilismo” tal y como acontecía en la era de los reyes absolutos? Todo hace indicar que, en pleno siglo XXI, aún vivimos, por desgracia, bajo el yugo del absolutismo, sólo que vestido con ropajes democráticos.”

Todo hace indicar que Manuel Llamas es un gilipollas, sólo que vestido de gilipollas.

Tags: Acabo de llegar del medievo, Anarco-Con, Boinas enroscadas, Cuántos tontos y qué pocas balas, Grandes Divulgadores Científicos, Huerta Boys, Ideólogos del Bien, La Biblia es la LEY, La ciencia es pecado, Liberales con cota de malla, libertad no es libertinaje, Mi luz da mucha sombra, Onanismo Público, Religión es libertad, verdad revelada