Belén Esteban, Príncipe de Asturias 2010

Anarco-Con

Con Alfonso X vivíamos mejor

Lunes, Noviembre 2nd, 2009 | Uncategorized | 9 comentarios

Como buena comadrona, hube de asistir al último, y doloroso, parto mental de Manuel Llamas. Para que luego digan de prohibir el aborto.

“Ni siquiera la Iglesia Católica pudo escapar al yugo de la intervención regia. Los reyes ingleses y franceses empezaron a cobrar impuestos a la Iglesia…”

Bueno, hoy día los obispos tampoco quieren pasar por caja, no ha cambiado tanto la cosa.

“…el nominalismo medieval es la base teórica sobre la que luego surgirán el pragmatismo y el positivismo lógico. Es, en definitiva, el principio del fin del derecho natural….”

Se empieza razonando y acaba uno comiendo fetos en el desayuno. Es lo malo del positivismo.

“Así pues, observamos que la hegemonía del Estado Absoluto entre los siglos XVI y XVIII tan sólo fue posible gracias a la aparición previa de una serie de conceptos e instituciones hasta entonces desconocidos: el concepto del Estado nación, la ruptura con la Iglesia, el abandono del derecho natural y una redefinición radical de la idea de soberanía y “virtud” en el ámbito político.”

Un asco, ya ni siquiera nos dejan quemar herejes en la Plaza Mayor.

“¿Se puede calificar de “capitalismo” el modelo económico vigente hoy en día, o más bien se trata de “mercantilismo” tal y como acontecía en la era de los reyes absolutos? Todo hace indicar que, en pleno siglo XXI, aún vivimos, por desgracia, bajo el yugo del absolutismo, sólo que vestido con ropajes democráticos.”

Todo hace indicar que Manuel Llamas es un gilipollas, sólo que vestido de gilipollas.

¡Desperta ferro!

¡Desperta ferro!

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

¿Evidentemente?

Domingo, Marzo 22nd, 2009 | Dos minutos | 14 comentarios

Ahora Moa ha dicho que incluso fue más liberal que el gobierno actual. Desde luego, no deja de ser una boutade, pero discrepo rotundamente de Fonseca en que sea una estupidez. Resulta un hecho bien estudiado que el Estado, no sólo en España sino en todo el mundo, no ha hecho más que fortalecerse a lo largo de los últimos siglos y las últimas décadas, y que seguramente existía mucha mayor libertad individual, en muchos aspectos, en el siglo XVIII que en el XXI. ¿Significa esto defender el retorno al trono y el altar? Evidentemente, no.

CLD, érase una vez un franquismo liberal, al que totalizaron todos los gobiernos demócratas

Again

Tags: , , , , , ,

Prohibicionismo es liberalismo

Sábado, Marzo 7th, 2009 | Uncategorized | 8 comentarios

Que el prohibir lo menos posible dentro de unos limites ambiguos sea un valor liberal lo es porque permite cotas razonables de libertad y convivencia, no porque nadie viva feliz con ello. (…)

Yo creo que nadie puede ser exclusivamente liberal. Se es liberal y algo mas. porque el liberalismo es un marco y solo eso. Y como todo marco resultado de un compromiso, es algo artificial, que por si mismo no es una motivación vital. (…)

No he visto el anuncio, porque yo personalmente soy partidario de la abolición de la Televisión, (…) Para mi ese tipo de cosas son a la larga destructivos de valores que son fundamentales para la continuidad de una sociedad.(…)

(…) los que han sacrificado su sentido instintivo de la repugnancia en el altar minimalista de la modernidad y de la razón miope, tendrían que aplicar esa razón a cosas mas allá de lo que uno tienen delante de las narices y salir de sus topicos ideológicos.

(…) Es lo que llaman “tener una mente abierta”. Tan abierta que tienen un boquete enorme en el craneo por el que ha escapado toda su masa cerebral. Les deseo una feliz existencia como zombies.

Memetic Warrior, todo el mundo sabe que “ser liberal” significa prohibir lo que no te gusta y despreciar a quien piensa distinto (que para eso tiene la cabeza cautiva y no puede pensar por sí mismo).

Tags: , , , , , ,

Utopías realistas y realismos utópicos

Lunes, Diciembre 8th, 2008 | Uncategorized | 25 comentarios

Aunque si que es cierto que creo que el liberalismo clásico es superable: la creencia en el estado limitado o mínimo es utopica. El verdadero libre mercado es anarquista.

Stewie, qué chico más realista.

Tags: , , , , , , , , , , ,

Todo tiene un precio

Lunes, Noviembre 10th, 2008 | Dos minutos | 7 comentarios

En el artículo que publiqué en el IJM la semana pasada expliqué por qué creo que los Derechos Humanos (DDHH) nunca serán garantizados. La razón es simple: la teoría económica que hay detrás es incorrecta. Son “económicamente imposibles”.

Esta teoría sostiene implícitamente que se puede conseguir el bienestar con una barita mágica

berti, ¿derecho a la vida? ¿la libre opinión? ¿derechos de la mujer en el Islám? Nah, seguro que todo eso sale caro y habría que trabajarlo. Además, es imposible delimitar un simple paso de cebra, imaginen ustedes universalizar el derecho a la vida o a la propiedad…

Women rights: be covered and ride a bike combined
Jesus&Mo - Dawn

P.D Es una lástima que sea barita mágica: si fuese oro mágico no habría problema, ¿no?

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Anarco-abogados

Sábado, Noviembre 8th, 2008 | Uncategorized | 6 comentarios

En palabras del jurista anarquista Spooner:
“la legislación en su conjunto, que alcanza hoy proporciones gigantescas, tiene su origen en las conspiraciones que siempre existieron por parte de unos pocos para mantener a la mayoría dominada, para extorsionarle su trabajo y todos los beneficios de este trabajo.

Stewie estudiante para ser abogado, sin contradicción ninguna.

Tags: , , , , , , , ,

Espejo de lo que son

Sábado, Noviembre 8th, 2008 | Uncategorized | 122 comentarios

California (en referéndum) rechaza los matrimonios entre personas del mismo sexo.

Es el problema que supone tener confianza ciega en la expansión incontrolada del debate político sobre temas que afectan única y exclusivamente a la vida de cada uno. Los totalitarios, los intransigentes, solo aplauden la democracia, cuando democracia supone que las cosas sean como a ellos les venga en gana.
(…)
Los grupos de presión marica no pretenden liberar a unos removiendo obstáculos para su libre expresión y capacidad de decisión sobre sus vidas, cuerpos y patrimonios. Lo que quieren es manejar el Estado a su antojo logrando privilegios siempre a costa de otros.

yosoyhayek, un liberalismo peculiar.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Sondeos del aparatchik

  • En esta dictadura gabilondiana que nos asfixia... ¿qué vas a hacer mañana, ciudadano?

    Ver Resultados

    Inicio del Sondeo: Julio 19, 2010 @ 2:53 am
    Fin del Sondeo: No Expiry

    Loading ... Loading ...

Archivo de Sondeos

Policía del Pensamiento

chivatazos[at]dosminutos[dot]neoprogs[dot]com

Gritos de Odio

Busca