Los dos minutos de odio

Otro “anónimo del feisbú” al respecto de las “paredes no religiosas”:

“A mí me gustan las tías con las tetas al aire. Por tanto, una tía con una blusa blanca no es neutral, es una mujer no-en-tetas, y ya estoy harto de tanto totalitarismo.”

“Y eso no es neutral para la gente religiosa.”

Voy a hacer un nuevo test, como el de las manchas de Rorschach, pero con paredes.

Mire esta pared, ¿qué ve?:
1) “Una pared blanca”
2) “Una pared”
3) “¡Eso no es una pared blanca! ¡es simbología laica!”

Resultados:
1) Presuntamente normal.
2) Presuntamente normal.
3) Problemas ópticos o síndrome Esplugas-yosoyhayek.

Y ésta de Bastiat, en el mismo “show”:

“En el momento en el que la pared en blanco es una imposición por parte del poder es una muestra de adoctrinamiento. Si no se quisiera que fuera así se daría libertad a los centros a optar si las paredes fueran blancas o decoradas.”

¡Sí! ¡manifestémonos! ¡Abajo las paredes blancas!

“En el momento en el que la pared en blanco es una imposición por parte del poder es una muestra de adoctrinamiento”
.
Joder, en RL no cabe un chalao más.
-
Por cierto, el anónimo del primer comentario se merece una estatua ecuestre.

Nunca he tenido excesivo respeto a los sofismas de Esplugas, pero los últimos ya dejan de ser ridículos para acabar siendo estúpidos. O quizá no, quizá éstos utilizan una lógica que me es ajena y viven en un mundo que me es desconocido. En fin, bienaventurados los pobres de espíritu…

He de dejar constancia de mi admiración por las paredes, sean del color que sean: cuando lee uno esas cosas vienen muy a mano para darse de cabezazos contra ellas.

“como casi siempre, de acuerdo con usted. Aunque yo, como hombre de ciencias puras, tengo que decirle que creo en Dios, puesto que la ciencia con su extenso conocimiento no puede resolver muchísimas dudas y nos vemos obligados a utilizar constantemente coeficientes, que se obtienen estadísticamente de la experiencia, para tapar todos los huecos que la ciencia no puede explicar.”
.
Que levanten la mano los que creen que el que ha escrito esto ha estudiado ciencia lo que el Santo Padre cría del berberecho silvestre.

Los aficionados del Barça se sienten bastante ofendidos cuando ven una pared blanca.

¡Joder, es que Esplugas tiene toda la puta razón! ¡Yo no quiero una pared blanca para mi hijo! ¡Quiero una pared en la esté colgado un gigantesco tenedor crucificado, epítome de mis creencias, las únicas verdaderas!

¡RAmen!

Cuando veo a alguien devorando como si nada un plato de espaguetis con albóndigas sin la unción debida que merece ser partícipe de la unión mísitica con el MVE me pongo de una mala leche…

Es el “efecto Esplugas”: El crucifijo en la pared no convierte a nadie, pero lo quitas, y los niños se dan al laicismo.

Si quitas el crucifijo es un ataque a la libertad. Si lo dejas es neutralidad … algunos creo que no aprendieron ni a sumar ni a restar (metáfora).

Reíd, reíd, pero creo que el efecto al que se refieren es este:
http://www.resultados-futbol.com/efecto-optico-rf_2753.jpg

Es un crack, después del primer párrafo en que señala a las dos próximas víctimas del Hulk rojo dice:
.
“En mi opinión, dejando a un lado la opción mejor y más purista (privatizar todas las escuelas),”
.
Porque su discurso, aunque no quede explicitada la tesis universal, no es neutral: debería decir “dejando a un lado la opción mejor y más purista para todos los problemas existentes (privatizarlo todo)”.
.
Zombies power!

El discurso de Libertad Digital está mucho más cerca de la ultraderecha americana que de Unamuno. Están más o menos de acuerdo con la tesis de Ann Coulter: “The church of liberalism”, la idea de que la neutralidad laica camufla una militancia laicista más profunda y letal. Es la misma ideología que recomienda “enseñar la controversia” (entre evolucionismo y creacionismo), o tacha como “adoctrinamiento” la pura y simple enseñanza de la ciencia.

[...] esto, me he acordido de la búsqueda de las esencias y las paredes no neutrales (no preguntéis por qué) En 1900 España era, primero, un país católico (sería consagrado al [...]

Es un argumento homeopatico. La pared contuvo algo y ahora sin contenerlo conserva la memoria y transmite la ausencia de ese algo.