Los dos minutos de odio

Pues a mí me parece que tiene bastante razón, sinceramente

Sí, pero eso es porque tú eres igual de gilipollas que él y eso ya lo sabíamos.

Ya me llamaste gilipollas el otro día, se más original. A ver si resulta que no hay una campaña de los medios occidentales contra Irán desde hace años, como si no hubieramos visto más casos igualitos que éste, ¿crees que Irán es peor que Arabía Saudí? Uno es un apestado enemigo de la humanidad y al otro se le recibe en la Casa Blanca con todos lo honores. En Arabia Saudí no hay fraudes electorales, porque de hecho no hay elecciones ni nadie que se las reclame.

Suscribo a coup.

… pero no te preocupes, Neike, que estás en “buena” compañía:
-
Ratzie arremete contra el capitalismo (once again)

¿Y yo que tengo que ver con las preferencias de la Casa Blanca al respecto de dictaduras y tiranías varias? de todas formas, ya es hora de que os vayáis enterando de que la política exterior es maquiavélica y que poco que ver tiene con los sentimientos. Ya ves, resulta que Bush es también muy idealista, como vosotros. No me extraña que lo suyo haya acabado mal porque el idealismo suele acabar siempre en desastre.
.
Aun con eso, hay países (Occidente y EEUU en general) cuyas acciones devienen en beneficio para toda la humanidad por maquiavélica que sea su política. Otros países o ideologías, repletos de buenos sentimientos y la mejor de sus intenciones, han resultado, no obstante, ser una mierda y no servir para nada más que para joder al prójimo. Me estoy refiriendo como no, al comunismo de mierda que profesas.
.
Por último, y respecto al asunto de la “conspiración occidental” en Irán, lo cierto es que si la hubiera, no sé que tendría de grave. Es más, me parecería admirable que Europa y EEUU tuvieran esa determinación para hacerse valer en Irán. Y quitar a tu amiguito Ahmadinejad de en medio me parece igual de admirable: no entiendo de “conspiraciones” si se trata de eso. Estáis muy preocupados por jugar “limpio” y por el respeto a las reglas y tal… demasiado para lo que ha sido vuestra trayectoria.. HIPÓCRITAS. Igualmente me parecería admirable llevaros a todos los de tu cuerda a un paredón de fusilamiento por traidores pero bueno, esa es otra cuestión.
.
Un saludo cordial.

* El ‘riesgo fatal’ que corre el amor en una ‘cultura sin verdad’
* ‘Falta un sistema de instituciones económicas capaces’ de paliar el hambre
* El Papa reclama a los organismos internacionales una ‘total transparencia’
* Urge la presencia de una verdadera Autoridad política mundial
* El hombre necesita ‘unos ojos nuevos y un corazón nuevo’

Jajaja, entre estos y los del trapo palestino y las rastas… es increible la cantidad de basura humana que hemos de aguantar…

Hombre coup, en lo de llevar al paredón a gente por sus ideas no puedo apoyarte (xD) pero lo cierto es que si EEUU hubiese conspirado en derribar a Ahmadinejad para cambiarlo por un régimen más liberal, creo que sería motivo de aplauso y no de crítica.
·
Lo que me jode es ver a tanto presunto izquierdista llorando porque han echado a Zelaya (algunos llegan a culpar a EEUU del golpe de Estado), mientras se niegan a pronunciarse sobre Irán.

¿¿desde cuándo la hipocresía sobre Arabia Saudi (y tantas otras) convierte en bueno el régimen iraní?? es demencial que un sector de la izquierda apoyara a Jomeini en su día y los hijos de sea misma gente hagan exactamente lo mismo ahora, nadie nunca aprende nada… hay que joderse

Puntualizando algunas cosillas, ya que parece que todo el que este a la izquierda del PSOE merece los mismos adjetivos para vosotros:

El régimen de los ayatolas es odioso, y punto. Casi cualquier cosa que se hiciera para derrocarlo (descontando una invasión directa, que podría ser contraproducente), contaría con mi aprobación.

Ahmadineyad cuenta con mucho mas apoyo del esperado; lo cual es una mala noticia, pero es un hecho y hay que joderse.

Su oposición tampoco es muy democrática o laica. Todos sus opositores son miembros del régimen y algunos muy destacados. Con lo que no estoy muy seguro que darles mi apoyo incondicional sea buena idea.

Hay gente en la calle peleando, con un riesgo extremo para sus vidas, por un cambio. A estos, sin duda alguna, los apoyo; aunque solo pueda hacerlo de forma testimonial.

Si le caes mal a un montón de gente, no necesitan conspirar para ponerte verde y alentar cualquier manifestación en contra tuya. Te van a golpear con lo que tengan a mano sin necesidad de hablar entre ellos.

Zelaya es un presidente democrático depuesto por el ejercito y la oligarquía, por intentar hacer una encuesta sobre si se puede cambiar la constitución. No tiene nada que ver, ni en el fondo, ni en las formas.

Coup, eres gilipollas, y no por ser ancap (que también) si no por no saber redactar ni dos líneas con sentido.

Yo no soy ancap, idiota. ¿De qué cottolengo os sacan a vosotros? es acojonante…

Neoprogs: algún día tenéis que hacer un post señalando las múltiples coincidencias “metodológicas” o “de actitud” entre los marxistas y los ancaps, a ver si así se le bajan los humos a más de un listillo.

¿Coup ancap? jeje, esta si que es buena. Me pregunto ¿Sabrá lo que es el anarquismo de mercado? ¿Habrá leído, no ya un libro, sino una unica página al respecto? ¿Como queda alguien que llama gilipollas a otro por ser ancap sin saber nada del ancapismo?

Por ejemplo, un ancap nunca deslegitimaría la informaciñón de los resistentes porque “sólo uno de cada diez ciudadanos tiene móvil en aquél país”, y por tanto son unos malvados insolidarios culpables del crimen de no vivir en la miseria. Estas cosas las dicen los marxianos casposos. Son similares a aquello que se les decía a los jovenes cubanos de que no tenían derecho a cojer un vuelo fuera del país, porque si todo el mundo hiciera eso cuando quisiera habría un caos tremendo en el cielo.

Fdo: un “gilipollas”

Tiene cojones la cosa, me voy a tener que disculpar por confundir al uno con el otro… No se cual de los dos se va a sentir más insultado. La mala memoria que tengo para los nombres me va a meter en un lío gordo algún día.
En fin, pues perdona por lo de ancap (me he leído del ancapismo más de lo que se merece esa estupidez), pero sigues sin saber redactar ni dos líneas con sentido. En cuanto a Stewie… pues que gilipollas y ancap, igual a gilipollas al cubo (háztelo mirar que ya huele)

“Zelaya es un presidente democrático depuesto por el ejercito y la oligarquía, por intentar hacer una encuesta sobre si se puede cambiar la constitución. No tiene nada que ver, ni en el fondo, ni en las formas.”

En estas cosas la gente llora mucho y no recuerda el excelente y brillante papel defensor de la democracia y los derechos humanos que han tenido siempre los militares en toda hispanoamerica. De siempre, vaya.

Además, faltaba un mundo para que dejara de ser presidente (unos meses, wow) y trataba de ¡¡¡¡convocar una consulta popular!!!!

Monstruoso y terrorífico.

Además, el objeto de la consulta era la posibilidad de tener otro mandato si la gente le votaba. Más y más horror.

¿Aún queda alguien que le llore? ¿alguien necesita más horrores?

Hala hija, que bastante ridículo has hecho ya. Cretina.

¿Hija? Si es a mi, se lo estas diciendo a un camionero con barba…
.
Por cierto Luzbel, no entiendo por que me citas. Lo único que se me ocurre, es que hayas mezclado un párrafo con otro, por culpa de mi fallo al no poner el punto.

Mejor me lo pones. Un camionero con barba que se pone un nombre femenino… es más común de lo que parece.

¿Creu es femenino? ¿las cruces tienen sexo? ¿o lo tienen los apellidos?. Yo no se de donde eres tu, pero en Cataluña “de la Creu” es un apellido.

“Por cierto Luzbel, no entiendo por que me citas”

Estaba de acuerdo con la cita, eso es todo

Ok Luzbel, no había pillado el tono. Por cierto, ¿hay más gente que considere que Creu es femenino? Lo pregunto por que, haciendo memoria, me he dado cuenta de que Coup no es el primero al que le pasa.

Y digo yo, ¿cual es la proporción entre habitantes y poseedores de camión en este país? ¿No seras un privilegiado capitalista enemigo del pueblo?

Si el razonamiento vale con los móviles, ¿por qué no con los camiones?

Ni coup ni yo tenemos un camión. Esto es una injusticia historica que quedara solucionada definitivamente con una prescriptiva expropiación (puede que se necesite una temporada de reeducación para el fascista que se atrevio a tener un camión para su disfrute personal, pero eso es algo que no nos compete a nosostros juzgar, sino a la vanguardia del partido)

Comunismo y/o muerte!

Realmente el tono correcto de discusión es el que Stewie o yo estamos teniendo en los últimos comentarios.

No llegamos a nada igual, pero es más divertido.

Ser camionero no implica poseer un camión, solo conducirlo. Aunque puede que en breve si sea mio el vehículo que conduzca (y también la mercancía y los problemas).
.
De la misma manera, ser comunista no significa que todo el mundo deba ser igual o tener lo mismo. No se si alguna vez has leído la frase “a cada uno según su necesidad y a cada cual según su capacidad” (de hecho, no se si alguna vez has leído algo sobre comunismo que no sea propaganda de derechas).
.
La critica al comunismo por su excesivo igualitarismo es una de las mas recurrentes e injustificadas.

No hagas caso a Coup, Creu, que parece uno de los carcamales gruñones que escupían vitriolo desde el palco en Barrio Sésamo (que eran mis personajes favoritos, todo hay que decirlo).
J.N.

La critica al comunismo por su excesivo igualitarismo es una de las mas recurrentes e injustificadas.
Hombre, lo del “excesivo igualitarismo” es lo de menos. Lo que preocupa son los millones de muertos que costó y sigue costando, y la cantidad, probablemente decuplicada (para que el cálculo sea conservador), de vidas que ha destrozado.

Ya tardaba en salir la de los muertos del comunismo, esa es más divertida, por que da pie a que yo te reproche los de Pinochet, Videla y el resto de los psicopatas de derechas, (como si tu hubieras estado manejando el soplete en los calabozos) y terminemos los dos cantando a coro; “Asesino, asesino, tus muertos valen menos que los míos”.

Esa confrontación se podría materializar:
Un acaudalado historiador chalado, obsesionado por aplicar el método científico al estudio historiográfico, se alía con un medium perturbado que es capaz de convocar los espíritus de los muertos y devolverlos a sus cuerpos, reanimándolos. Su intención es contar los cadáveres de los respectivos bandos para extrapolar el tipo de ideología más criminal y zanjar la eterna discusión.
Nuestro dúo dinámico reanima los cadáveres de los muertos a consecuencia de las regímenes de derechas e izquierdas. Hordas de cadáveres en descomposición, trozos de cuerpos y nubes de cenizas procedentes de incineraciones, todas con muy malas pulgas asolan el planeta y matan a a todo bicho viviente.
Pero no hay mal que por bien no venga, los vientos inyectan las cenizas en la estratosfera y el efecto albedo refrigera el planeta contrarrestando el efecto Invernadero. los osos polares podrán seguir viviendo felices, comiendo focas en el Ártico.
Fin.
J.N.

Ya tardaba en salir la de los muertos del comunismo
La diferencia está en que yo nada tengo que ver ni con el nazismo ni con el fascismo, pero todavía tú justificas la ideología que produjo los muertos que te acabas de adjudicar.
-
Sí, te van a salir esos muertos hasta el Juicio Final…

… pero tranquilo, que no estás solito en la piscina de barro. Ecclestone soltó alguna memez olvidable hace un par de día sobre lo que hizo y lo que no hizo Hitler. Entre el viejo canijo y el otro zombie descendiente de Oswald Mosley, el que monta orgías disfrazado de nazi, no te vas a aburrir. Eso sí, todos a la altura del barro.

Al final acabo en Estrasburgo acusado de crímenes contra la humanidad… En fin. Por cierto, dudo mucho que Videla o Pinochet tuvieran alguna ideología más allá del del liberalismo económico y un conservadurismo social en lo aparente.

“Hordas de cadáveres en descomposición, trozos de cuerpos y nubes de cenizas procedentes de incineraciones, todas con muy malas pulgas asolan el planeta y matan a a todo bicho viviente.

Pero no hay mal que por bien no venga, los vientos inyectan las cenizas en la estratosfera y el efecto albedo refrigera el planeta contrarrestando el efecto Invernadero. los osos polares podrán seguir viviendo felices, comiendo focas en el Ártico.”

¿Los osos polares y las focas no son bichos vivientes? Aunque el tema del Apocalipsis Zombi me interesa mucho: deberíamos seguir por ahí.

Qué puntilloso eres Lüzbel. Sí, pero, por alguna extraña razón, la inhalación de cenizas de ultratumba activó los ovocitos de las hembras de mamíferas que por partenogénesis generaron una nueva raza de osas polares focas y demás engendras hembras, capaces de reproducirse asexualmente y seguir devorándose tranquilamente. La naturaleza es sabia, amigo.
J.N.

¿Los osos polares y las focas no son bichos vivientes?
Odio a los putos osos polares. Por eso apuesto por el cambio climático, para que se ahoguen todos, por imbéciles y por osos. Un mundo sin osos polares sería el paraíso para los pingüinos. ¿Es que nadie va a pensar en los pingüinos?

¿Cuándo se ha visto, por ejemplo, que un pingüino asesine a un esquimal? En cambio, mete a un oso polar y a un inuit en un iglú, y apostemos por quién sale por su propio pie.
¡Muerte a los osos polares!

Por no mencionar a los hipopótamos. Les ves ahí, tan simpáticos y gordotes… y resulta que son más peligrosos que los leones o los cocodrilos:

http://es.wikipedia.org/wiki/Hippopotamus_amphibius#Da.C3.B1os

¡Muerte a los hipopótamos!

Los hipos son unos cabrones, pero los elefantes también se las traen. Vosotros por si acaso no os acercquéis a ellos en el zoo, no vaya a ser que…
http://www.youtube.com/watch?v=GUwclZHtRNw&feature=PlayList&p=1359EEBCCEE0D216&index=6

Joder Freman, en vez de odiar a los osos polares mete a un belga en el iglú en vez de a un esquimal.

los elefantes también se las traen
Joer, eso es pasarse por el arco del triunfo la “naturaleza paquidérmica” (que no tiene nada que ver con el carácter de la Paqui).

Por cierto, viendo hace poco un documental sobre elefantes, comprendí algunas ventajas poco divulgadas del bipedalismo. En el documental, un elefante intentaba encarrilar su enorme paquidermidad dentro de una hembra bien dispuesta… pero le costaba un huevo al pobre animal, que naturalmente, no podía usar las manos (ni la trompa).

en vez de odiar a los osos polares
Bueno, no nos ciñamos al problema de quién se come a quién. Imagina ahora que eres un esquimal, que llevas dos semanas cazando y sin catar hembra esquimal, y que de repente, sobre dos témpanos de hielo (diferentes e incomunicados), descubres a una osa polar y a una pingüina. ¿A cuál de los dos témpanos saltarías?

¿No hay ninguno con una foca? Seguro que son más suaves, calentitas y complacientes.

Sí, Demo, mira éstas que monas y juguetonas.
http://www.youtube.com/watch?v=1mhRF1RYcfw&feature=related
J.N.

¿Quién ha dicho que las focas no pueden volar?
-
Seguro que son más suaves
No lo sé, pero sí que hacen un ruido parecido a “uahhhhhh, uahhhhhh”, y eso debe cortarte el rollito que no veas.

Bueno, J.N, yo no quiero formar un hogar con ella, sólo sería un rollito. Las broncas que las tenga con su pareja.

¿Te sabes el chiste del tipo que contrata a una puta negra? Le paga un dinerillo extra para que se rape la cocorota y se haga un depilado integral. Luego hace que se unte todo el cuerpo con Johnson’s Baby Oil. Finalmente, le pide que se meta en la bañera y que salga corriendo de la bañera a la cama. Entonces le echa un polvo de estos que aflojan los empastes de las muelas. Y cuando llega la hora del cigarrito, le confiesa a la señora: “¡es que me ponen las focas!”.

Yo eso lo haría con una eslava rubia, pálida y bajita. En cuanto a focas, mis gustos son claramente pederastas.

Y esto, ¿será un fake o una mina de oro?:

http://lapesteparda.blogspot.com/

Al parecer es colega de Alfredito.

¿Ein?, ¿osos polares comiéndose pingüinos?. Que yo sepa los pingüinos sólo se encuentran en el hemisferio sur, así que veo difícil que un esquimal se encuentre en la disyuntiva de con quien compartir un tempano.

Los pingüinos están muy globalizados. Los hay hasta en Madagascar. Además, hay documentos gráficos que acreditan la coexistencia de ambas especies, en un pasado no muy remoto.

Hombre, Castigador, lo de la disyuntiva tempánica podría no ser fruto de las corrientes marinas sino ser un experimento urdido por el Doctor Fremanoff. En cualquier caso si te encontrases en esa sorprendente situación, te recomiendo que, en vez de recriminar a los bichos la incoherencia de su localización y lo absurdo de su convergencia en témpanos anexos,, te alejes de la osa y te lances cuanto antes al témpano de la pingüina (y mira que los pingüinos son desagradables, huelen mal y son agresivos si están incubando, por lo menos los de pico rojo, que cagan pestilentes excrementos de un rosa fosforito, casi del color de la corbata de Stewie ( por cierto Stewie, cómo encuentras a esos tarados kukluxclaneros) por el krill).
Freman, creo la pingüina del fondo en tu revelador docuento gráfico lleva un bolso de Hèrmes, la muy elegantona, seguro que lo lleva lleno de Krill de importaciión.
J.N.

Oiga Don J.N., si se produce esa extraña circunstancia de encontrar osas y pingüinas en el mismo sitio, ¿no podría producirse igualmente que la osa fuera de esas vegetarianas?.

Eso es aún más improbable, Castigador, sobre todo tratándose de una osa polar. Yo lo digo pensando en tu seguridad, no vaya a ser que por un ataque de esa espléndida racionalidad que derrochas, acabes en el estómago de la osa, ya sabes que está demostrado que el aparato emocional es esencial para la operativa toma de decisiones.
J.N.

J.N: “…pingüina del fondo en tu revelador documento gráfico lleva un bolso de Hèrmes”.

Completamente falso.
Es un generador de ondas Martenot portátil.
El oso pensará que la nieve es negra.