Los dos minutos de odio

Pero si había más libertad en muchos aspectos en el franquismo, y lo que queremos es más libertad, ¿por qué no defender el franquismo desde el “liberalismo”?

¡Maricomplejines! ¡claudicantes antes la Izquierda! ¡luuuuuuusers! ¡no defendemos el “uténtico” liberalismo!

P.D.: En el mismo post, CLD pone como prueba de que Moa “puede parecer” liberal el que éste haya criticado a Alternativa Española…llevo cinco minutos muerto de risa.

Que le den un espacio en algún programa de televisión YA.

Pero es que de toda la vida, para los conservadores, la única libertad ha sido la económica, la de su economía claro.

Estos días he estado editando las memorias de un empresario toledano de orígenes muy humildes, que empezó en la construcción a mediados de los años cincuenta. Cuando salga el libro, estoy por mandarle un ejemplar de regalo a todos estos que hablan del liberalismo de Franco y para los que todo se cifra en pagar o no pagar impuestos.

“Pero es que de toda la vida” ni siquiera ha habido aquí libertad económica.

Los progresistas sois los nuevos partidarios del trono y el altar. Solo que el trono se llama estado democratico-niñera y el altar lo conforman la intelectualidad estatista.

Decía Tucker ya en 1885:

“Su enemigo, la Autoridad, toma muchas formas. Hablando ampliamente, sin embargo, los enemigos de la Libertad se dividen básicamente en tres clases: primero, aquellos que la aborrecen como medio y como fin del progreso, tanto en un aspecto como en el otro, y se le enfrentan en forma abierta, confesa, sincera, consistente y universal; en segundo lugar, aquellos que dicen creer en ella como un medio de progreso, pero que en realidad sólo la aceptan en tanto beneficie sus intereses egoistas y niegan sus bendiciones al resto del mundo; en tercer lugar, aquellos que desconfían de ella como un medio de progreso y que creen en ella como un fin a ser obtenido atropellándola, violándola y ultrajándola. Estos tres bandos de la oposición a la Libertad se encuentran en casi todas las esferas del pensamiento y de la actividad humana. Encontramos buenos representantes del primero en la Iglesia Católica y la autocracia rusa; del segundo, en la Iglesia Protestante y la Escuela de Manchester de política y economía política y del tercero, en el ateismo de Gambetta y el socialismo de Karl Marx”.

“A través de todas las formas de autoridad otra linea de demarcación corre transversalmente, separando la autoridad humana de la autoridad divina o, mejor aún, la autoridad religiosa de la autoridad secular.La victoria de la Libertad sobre la primera está ya muy cerca. El siglo pasado Voltaire desacreditó la autoridad sobrenatural por completo. Desde entonces, la Iglesia no ha cesado su declinación. Muerde el polvo y aún cuando a veces parece mostrar aquí y allá señales vigorosas de vida, estas corresponden en realidad a la violencia de la muerte. Agoniza y muy pronto su poder no se sentirá más. Es la autoridad humana la única que en adelante debe preocuparnos y su órgano, el Estado, el único que en el futuro debe ser temido. Todos aquellos que han perdido su fe en los dioses para ponerla en los gobiernos; todos los que han dejado de ser adoradores de la Iglesia para volverse adoradores del Estado; todos los que han abandonado al papa por el rey o el zar, o al sacerdote por el presidente o el parlamento, han cambiado de campo de batalla pero no son menos enemigos de la Libertad que antes. La majestad de la Iglesia se ha transformado en un objeto de burla. Lo mismo debe ocurrir con el Estado.El Estado, que para algunos es un mal necesario, debe tornarse innecesario y superfluo. La batalla de nuestro siglo se libra contra el Estado.

Los progresistas sois los nuevos partidarios del trono y el altar. Solo que el trono se llama estado democratico-niñera y el altar lo conforman la intelectualidad estatista.
·
Claro, defendemos el trono y el altar, solo que no defendemos ni lo uno ni lo otro. xD

Y eso antes de conocer el siglo del estado, las guerras mundiales, los campos de exterminio….

Claro que si. Mario tu tienes tu libro magico. Tienes tus procedimientos sagrados para dar legitimidad a todo tipo de atropellos. Tienes a tus misticos que abalan “cientificamente” el intervencionismo a cambio de tener el estomago agradecido. Apoyas directamente el mismo estado que nacio de la victoria del caudillo. Te tragas la farsa de la transición. Legitimas a la ley criminal, instrumento de la explotación del hombre por el hombre.

Formas parte de la peor secta de todas. Asumelo.

Stewie, con esas soflamas hacia los progres pecadores pareces un cura.

Bueno, no neguemos la realidad. Yo quiero un trono, y si me ponen un altar delante y me dicen que yo soy dios me alegran el día, a qué mentir.
Pero juraría que donde sí he leído defensas de la teocracia y de la monarquía absoluta ha sido en ese sitio donde te pagan tickets-restaurant, Stewie. ¿Te suena de algo IJM? Así que antes de criticar a los que, según tú, defienden un trono y un altar disfrazados, echa un ojo alrededor, que tus compadres no lo disfrazan nada. Nada de nada, oye.
Y por cierto, ya que vas dile a esta gentecilla que si van a citar la Biblia al menos la lean, que queda feo sacarles los colores a los que se dicen católicos. Otra vez, quiero decir.

que si van a citar la Biblia

Oh, los españoles con la religión nos comportamos igual que con los electrodomésticos: por principio, nunca leemos el manual de usuarios.

Formas parte de la peor secta de todas. Asumelo.
·
Lo reconozco. Soy del Madrid.

Mario, hasta para el deporte, es centralista.

el Estado, el único que en el futuro debe ser temido
.
Siempre se va a constituir una autoridad, siempre se formara una cadena de mando en toda sociedad, la diferencia esta en su vocacion, valores y limitaciones.
Tienen ustedes un dragon al que nunca mataran, de hecho, tendrian que ejercer una autoridad para impedir que se formara una autoridad.