Belén Esteban, Príncipe de Asturias 2010

Prohibicionismo es liberalismo

Que el prohibir lo menos posible dentro de unos limites ambiguos sea un valor liberal lo es porque permite cotas razonables de libertad y convivencia, no porque nadie viva feliz con ello. (…)

Yo creo que nadie puede ser exclusivamente liberal. Se es liberal y algo mas. porque el liberalismo es un marco y solo eso. Y como todo marco resultado de un compromiso, es algo artificial, que por si mismo no es una motivación vital. (…)

No he visto el anuncio, porque yo personalmente soy partidario de la abolición de la Televisión, (…) Para mi ese tipo de cosas son a la larga destructivos de valores que son fundamentales para la continuidad de una sociedad.(…)

(…) los que han sacrificado su sentido instintivo de la repugnancia en el altar minimalista de la modernidad y de la razón miope, tendrían que aplicar esa razón a cosas mas allá de lo que uno tienen delante de las narices y salir de sus topicos ideológicos.

(…) Es lo que llaman “tener una mente abierta”. Tan abierta que tienen un boquete enorme en el craneo por el que ha escapado toda su masa cerebral. Les deseo una feliz existencia como zombies.

Memetic Warrior, todo el mundo sabe que “ser liberal” significa prohibir lo que no te gusta y despreciar a quien piensa distinto (que para eso tiene la cabeza cautiva y no puede pensar por sí mismo).

Tags: , , , , , ,

8 comentarios to Prohibicionismo es liberalismo

Alfredo
Marzo 7, 2009

“tan abierta que tienen un boquete enorme en el craneo por el que ha escapado toda su masa cerebral.”

Bueno aquí tiene razón. Yo recuerdo que en mi uni me decían, los progres, “be more open minded.” Yo les contestaba algo parecido: “I don’t want my mind to fall out.” Así que, chapeau por eso.

Ahora bien, esto que dicen ustedes:

“todo el mundo sabe que “ser liberal” significa prohibir lo que no te gusta y despreciar a quien piensa distinto (que para eso tiene la cabeza cautiva y no puede pensar por sí mismo).”

Aplíqueselo usted mismo, quien haya escrito eso…porque si yo voy a Ferraz con el ABC el día de una victoria del PSOE, me pueden inflar de los golpes que me iban a dar, vamos, que cualquier persona decente y patriota puede salir de ahi muy fino si se cruza con quien no debe. Porque yo soy de la opinión de que ninguna persona decente puede estar afiliado al PSOE o a ningún partido de izquierdas. Y quizás son prejuicios, no lo sé, no me importa investigar si lo es, pero visualmente hago mis propias comparaciones. Y lo que yo veo en Génova cuando hay elecciones son gente decente, gente patriota por lo general, jóvenes que se notan que tienen un hogar, y una serie de valores. No puedo decir lo mismo con lo que he visto en Ferraz: melenudos chupópteros que insultan con violencia todos “los fachas”, homosexuales radicales en estado de depresión crónica, llenos de odio contra la religión, inadaptados, inmigrantes ilegales, y por lo general, marginados: que el PSOE, un partido de marginados haya ganado dos veces me hizo pensar, sólo unos segundos, de que no debería sentirme orgulloso de ser español. Y es que no es para menos: da asco el PSOE y me repugnan, moralmente, sus afiliados. Pero bueno, existe, está ahi, desgobierna pero ganó por culpa de funcionarios andaluces y separatistas catalanes, y mientras más o menos cumpla con la ley, no podemos hacer nada.

Y lo mismo pasa en USA con los que apoyaron al Obama. Y efectivamente, liberalismo no significa inseguridad sino es lo contrario: es una afirmación de los valores que representamos los jóvenes liberales. Por eso me molesta cualquier imágen que no sea familiar en términos culturales: las grandes naciones siempre han sido gobernadas, cuando son bien gobernadas, por hombres con valores, normalmente de esa misma nación, cristianos (aunque Obama lo es), en definitiva, hombres que siempre han podido tener todo lo que quieran: George Washington era así, George W. Bush era así, nuestro gran e ilustre Cánovas igual. Para mí es una honra que me digan que yo represento el “status quo” en relación contra cualquier cambio social radical que pide la izquierda.

Freman
Marzo 7, 2009

yo personalmente soy partidario de la abolición de la Televisión

Este tío es un memo. O un cínico de cuidado. O ambas cosas.

J.N.
Marzo 7, 2009

Qué soflama tan Cebolletera (por el adorable abuelo cebolleta) Alfredo. Di que sí, es mejor apretar la mente y cerrarla a cal y canto, porque habida cuenta de la dimensiones cerebrales de algunos, lo mismo se les escurre el encéfalo por cualquier rendijilla de nada. Eso de los cerebros me ha recordado a Pier Luigi Particulon, un noble Toscano del Medievo que mataba niños para sacarles el cerebro, convencido de que el alma residía allí y de que la de los niños era la de naturaleza más pura. Al parecer conservaba los cerebros en frascos con alcohol, y según dicen se masturbaba mientras manipulaba los frascos. Que hombre tan tierno y espiritual.
Voy a ver la tele antes de que la prohiban.
Saludos,
J.N.

Alfredo
Marzo 7, 2009

Freman> o un fake, de los muchos potenciales en RL.

JN> Jamás me habían tachado de abuelo cebolleta, en serio, primera vez en mi vida que alguien dice eso de mí. No se trata de cerrar la mente JN, sino de conservar lo que nos gusta y lo que funciona.

Mire JN, lejos estoy de ser un abuelo cebolleta, máxime cuando me castigaron, en mi juventud, por un tema que no le interesa a los demás, con un Georgic. Castigo bastante pesado, para el que lo haya tenido que soportar.

Abuelos cebolletas son uds, los progres, que se pasan la vida prohibiendo, que si no fumar, que si no beber alcohol, que si ser “amable”, que si ser “abierto”, y un sin fin de chorradas.

Hay que aferrarse a lo bueno, y yo por eso, desde que tengo uso de la razón, no puedo identificarme con la izquierda. Siempre les he asociado con el desórden, con la marginación, y con quebrantar las normas sociales para introducir revolución, y todo lo que no se ve bien y que cualquier persona normal pueda sentir algo de incomodidad o más. A mí los neoprogs no me engañan: son los antiguos progres, versión tercera vía, pero la raíz es la misma, y apesta igual.

J.N.
Marzo 7, 2009

Pero eso son tus fantasías respecto a los progres, Afredo (ya sabes la cantinela de melenudos, descerebrados, homosexuales,prohibicionistas incontinentes, malignas carcomas de la sociedad y todo eso) bueno ahora que lo pienso lo mismo todos funcionamos, en mayor o menor medida, inevitablemente con nuestras fantasías respecto a los demás, pero las tuyas son particularmente coloristas y llenas de ruido y furia. Respecto a lo de ser amable, en eso soy bastante intransigente y finolis, no soporto a la gente desagradable y grosera, respecto a lo de fumar, beber, drogarse, creer en imaginativas entelequias o ver la tele y demás… pues allá cada uno.
¿Por cierto qué es un Georgic?
Saludos,
J.N.

Alfredo
Marzo 7, 2009

Mis “fantasías” o bien experiencias personales, que por supuesto no son universales pero sí valen lo suficiente como para que yo las mantenga y obre en consecuencia, precisamente porque son única y exclusivamente mías.

¿Furia? No, no es una cuestión de furia JN. Yo sé que la única manera de llegar al tipo de prosperidad que yo quiero ver, la España que yo quiero ver, es, si todo el mundo comienza a decir: “me toca a mí ser lo mejor que pueda. Es MÍ trabajo, intentar ayudar a los demás. Y NO decir: ohh yo no quiero hacer eso, eso es para el Estado.

Lo que acabo de decir es una repetición mía de lo que le dije a un periodista británico, que pronto la tendremos en vídeo.

Un Georgic es ésto, bastante desagradable, al menos para mí, uno acaba con los dedos muy dolidos:

http://en.wikipedia.org/wiki/Georgics

A uno le obligan a copiar 500 líneas o más en el colegio según la gravedad de lo que hacemos.

J.N.
Marzo 7, 2009

No te quejes, Alfredo que al menos no tuviste que copiar las *Bucólicas* con todos esos pastorcillos y ninfas en deshabillé, de libidos más bien laxas y esos sátiros al acecho. Seguro que te hubiese dado una apoplejía.
Un saludo,
J.N.

Alfredo
Marzo 8, 2009

Casi me da una JN, en el 2005, cuando el SOE decidió legalizar a miles y miles de forasteros y otra hace poco cuando leí que quieren darles el derecho al voto en las elecciones municipales de nuestras ciudades, donde ellos son huéspedes y poco más, eso sí, algunos saben abrir unos huecos en la calle verdaderamente impresionantes. Me pregunto yo, estando aquí en esta especie de cabina para los pilotos progresistas, si las Bucólicas ya las tenemos en el barrio de Chueca, lleno de progres o bien en Malasaña, donde se suelen reunir los caza empresarios y otros vándalos con pelo largo y chaquetas de cuero, litrona y porro en mano, acechando a los “pijos” que vienen de familias educadas y limpias, ó que atacan a las damas, normalmente señoras mayores, de esas que usan los famosos rulos de Carmen (Carmen rollers) y se pasean por C/Velázquez, ya le digo yo que Bucólicas las tenemos aquí en Madrid, con esos indeseables protagonistas. Yo cada vez que veo a uno, cambio de acera, no vaya ser que me pegue por leer el ABC o el Daily Mail, o el Telegraph.

Deja un comentario

Sondeos del aparatchik

  • En esta dictadura gabilondiana que nos asfixia... ¿qué vas a hacer mañana, ciudadano?

    Ver Resultados

    Inicio del Sondeo: Julio 19, 2010 @ 2:53 am
    Fin del Sondeo: No Expiry

    Loading ... Loading ...

Archivo de Sondeos

Policía del Pensamiento

chivatazos[at]dosminutos[dot]neoprogs[dot]com

Gritos de Odio

Busca